《我们的天才儿子》为何感动你我 

1月17日，一篇名为《杭州男子从殡仪馆打来电话：能不能写写我们的天才儿子》的文章在朋友圈刷屏，感动无数读者。文章的讲述者金性勇已经85岁高龄，罹患阿尔茨海默症多年的老伴刚刚去世，而他的小儿子金晓宇患有躁郁症，住进了精神病院。好在，这个悲伤的故事有了一个最好的结局——金晓宇已经出院回家，等待已久的《本雅明书信集》样书也已收到，预计下月上市。

“父母之爱子，则为之计深远。”金晓宇而今能够凭一技之长自力更生，甚至被冠以“天才”之名，背后是金性勇夫妻几十年来的辛勤培养和付出。这是世间最朴素的情感，比金晓宇与命运抗争的过程更让人感动。

金晓宇是不幸的，眼部残疾和躁郁症让他饱受苦难，但他又是幸运的，父母和原生家庭给予的温暖让他逆风飞翔，活成了天才的模样。（正观新闻）

“隔离险”：真保险还是真噱头？

“59元防疫险，居家隔离1天能领200元，一杯奶茶钱保障一年！”新冠疫情暴发后，有保险公司顺应市场变化及客户需求，推出了一些新险种，其中就包括因疫情防控政策而强制隔离的津贴，也就是“隔离险”。然而现实是，投保过程很轻松，想要理赔成功却困难重重。

因“隔离险”引发的争议，一来消费者投保时要谨慎，二来保险公司要自律。更重要的是，监管部门要对症下药，该规范的规范，该叫停的叫停，给市场各方以明确的指引和遵循，防止商家在政策法规层面打擦边球。

保险公司应将业务与社会现实相结合，推出一些顺应市场变化及客户需求的产品，没有问题，但前提必须是尊重和保障投保人的合法权益，不能借疫情搞营销，更不能只顾自己逐利。否则，不仅消费者会“用脚投票”，监管部门也会找上门来。（工人日报）

男医生直播妇科手术？这样的直播必须“去去污”

你能想象吗？患者做妇科手术，竟然被医生在网上直播了。山东日照市公安局东港分局昨晚通报，2022年1月18日16时许，该局接群众举报一医生疑似在网上直播妇科手术片段，遂即对涉事医院相关人员进行调查，于18时许将涉事医生厉某抓获。目前已立案，案件正在进一步侦查中。

当直播的摄像头公然伸向了妇科手术室，它所暴露出的直播乱象和底线失守、行为失范程度，让人愤慨和担忧。此事首先是医生职业伦理的失守，《执业医师法》明确规定，医师在执业活动中必须依法保护患者隐私和个人信息。也是直播伦理的又一次坍塌，在强调直播合规发展的今天，仍有一些主播为了流量不择手段，在法律和道德的边缘疯狂试探。

要给这些违法失德的直播“去去污”了。平台应有更强的把关意识和更健康的激励机制，不为畸形流量提供任何空间，相应的内容审查机制需要更进一步完善。从行业到监管，对于直播伦理和法律的培育、完善，应有更积极的作为。有必要让全社会明白，并不是一切场景都可以成为直播素材，更不是所有职业都可以随心所欲地直播工作内容。（澎湃新闻）

吐槽被判侵权，差评与诽谤的边界在哪

近日，一起关于“差评有风险”的判例火了。北京一高校考研生和另一用户因在某网络平台发表了对 “文科考研网”的差评，被诉至法院。法院一审判决二被告向原告公开赔礼道歉，消除影响；分别赔偿原告经济损失2500元；分别赔偿原告为制止侵权行为的开支772.5元。近日，原告和两被告都提交了上诉书。

合理差评与恶意诽谤的边界在哪儿？司法实践中通常从以下几个角度去考量：差评是否基于真实交易而得出，差评的次数与交易的次数是否基本对应，差评所陈述的情况是否基本真实、客观，差评是否已实际损害经营者的名誉。

网络时代，人们的衣食住行等都越来越离不开网购，差评更是司空见惯。消费者出于自身消费体验而给出的差评，能否算作恶意侮辱、诽谤，或者评价“差”到什么程度能够构成恶意侮辱、诽谤等侵权行为，确实需要一个明确的说法和参考。期待上述案件最终审理和判决，能够实现一种普法效果，能够对现实中消费者和商家之间的纠纷化解有所指引和帮助。（工人日报）

年关到，愿讨薪农民工不用求助媒体曝

“跟二局来玩，你玩得过吗？”面对农民工讨薪，中建二局一项目经理如此“霸气”回应。据广东民声热线报道，中建二局总包的某项目拖欠100多名农民工300多万工资，投诉人林先生求助媒体后也仅拿到130万，讨要200多万尾款却被项目经理要挟“不撤媒体视频不发钱”。

尽管中央三令五申，仍有一些用工方赖着不给农民工辛苦钱，仍有一些地方农民工求助无门，讨薪不得不靠媒体曝光。年关将近，不少农民工等着拿辛苦钱回家过年，机关事业单位和国企要作表率，主动不欠薪，如欠薪要想办法支付欠款，做到“门前清”；监管职能部门要加强监管督察，帮农民工要回欠薪；公检法要加强协作配合，督促依法加快对涉农民工欠薪案件的办理、执行进度……各方行动起来，才能使农民工群体流汗不流泪，不用愁“薪”过好年。（新华每日电讯）