遛狗仅限凌晨？执法不宜一刀切

近日，“昭阳区综合执法局”公众号发布消息称，云南昭通市城市昭阳区城管局发布通告，规定遛狗只能在凌晨00：00至早上6：00 时段。同时，禁止任何犬只进入“中心城区主次干道、背街小巷”等在内的公共区域，还规定犬只必须戴口罩。此事见诸网络后引发一波热议。有网友建议全国推行，但也有网友质疑此举是否执法过度。

城市里的“人狗之争”，本质上还是“人人之争”，即养犬人与其他居民之间的冲突。其中，最为突出的矛盾，反映在遛狗不牵绳的行为频频惹出伤人、吓坏小孩等事端。因此，“治狗”实际就是“治人”。“遛狗仅限凌晨”的限制，虽然未针对狗，却折腾人。

“遛狗仅限凌晨”的鲁莽规定，为治“犬害”限制了遛狗时间，却也松开了法治的准绳。执法宽严，当以法律为准绳。脱离法律法规的范围过度执法，无论是个人意志使然，还是满足部分群体的迫切诉求，终归是违背法治精神的。

对文明养犬多些耐心劝告、对养犬相关法规多做宣导，其效率虽比不上“一刀切”，却可以避免矫枉过正、过度执法。毕竟，如果限制执法者的法律准绳脱缰了，所造成的伤害，恐怕比“犬害”要更大更深远。（新京报评论）

家长违章影响孩子评三好学生，合理吗？

据媒体报道，近日，河南省郑州市召开全市学生安全出行综合管理行动动员部署视频会，会上公布的《郑州市学生安全出行综合管理工作方案》指出，郑州市公安交警部门将积极配合市教育部门、市文明办将接送学生车辆、人员交通违法行为纳入学校创建文明单位、文明班级、三好学生考核评价范围。在经媒体报道后，有关部门大多及时回应了公众关切，对违背法治精神和要求的举措和规定进行了调整和纠偏。

这种治理行为总让人觉得不那么妥当。这种不妥当来源于一种简单的常识：家长是家长，孩子是孩子，家长违章影响孩子评定三好学生，是让孩子为家长的违法行为承担不利后果，这显然是一种“父债子偿”式的封建传统观念在作祟，本质上是一种“罪人以族”式的“株连”思维。

“株连”惩罚违背现代法治精神，因为现代法律是罪刑法定主义，刑责相当，违法行为的实施主体承担违法带来的不利后果。现代法治的实践早已证明，试图以非正义手段追求正义，以牺牲程序正义追求实体正义，结果往往事与愿违。在这种背景下成长的孩子，其思想深处恐怕很难树立起对法治的真正信仰，而对法律的普遍信仰是全面依法治国的根基。（光明网）

市容制服人员围抢老人甘蔗，执法管理岂能一“包”了之

日前，江苏南通数十名穿市容制服人员围抢老人甘蔗一事，引人关注。当地回应称，着制服人员是购买服务的第三方市容公司，已启动问责程序。

当事老人或有占道经营行为，治理之法却不能如此粗暴冷漠！城市管理事务外包，不是行政执法工作外包。更何况，购买服务，城管部门岂能甩手不管？创新城市治理之道，引入第三方资源也并非不可，关键是哪些能做、哪些不能做，应该怎么做、不该做什么，要有清晰界限、明确规范，政府更不能“大撒把”，切防权力任性外溢！（人民日报评论微博）

MCN机构签约乱象 规范专业才能长久发展

近年来，网红经济火爆，许多人加入网络主播大军，与之伴生的MCN机构（网红经纪公司）数量也在激增。快速发展，难免会衍生“成长的烦恼”。如，对一些签约主播来说，工作强度高，机构原先承诺的资源投入无法到位，想走又面临高价违约金；一些不良经纪公司，故意压榨签约者，以收取高额违约金作为公司的生财之道；甚至，一些小型MCN机构打着“培训网红”的旗号圈钱。

权利与义务对等，是合同契约得以履行的关键。网络主播在前台负责内容生产、制作，经纪机构公司在幕后运营、推广，二者应是合作共赢关系。一些网络主播与MCN机构之所以出现合同纠纷，本质上是权利与义务不平等、收益分配不均衡。健康的合作关系、良性的发展方向，应该建立在合法、公平基础之上。不论哪一方，都要保持权利与义务的基本均衡和利益的动态平衡。倘若一方对另一方形成压倒性优势乃至压榨性强势，最终只能是双输。

由此而言，无论发展多快，包括MCN机构在内的网红经济，需要始终行进在规范化、专业化轨道上。（人民日报评论）

还在“刷量”？清朗网络空间尤需严打黑产

“承接刷赞”“包上热门”“涨粉增评”……近日，微博平台对卖粉、冲量、恶意关注等营销行为进行集中打击整顿。据微博管理员公布，目前已对近两万个违规账号依规采取关停处置。

水军遍地、买卖成风，这是对网络生态和市场秩序的直接破坏，更可能带偏舆论走向。眼下，社交媒体上的热评、热转、热搜榜单等，很大程度上是网友们接收信息、观测舆论的窗口。在不少社会热点事件中，一些明显偏激乃至荒谬的观点，很容易通过社交媒体的现行机制占据整个网站的推荐位置，浑然成了“大多数人的意见”。当一切皆可“刷”，很多客观事实、理性声音就会被淹没在流量的汪洋大海中。倘若任其发展，最终污染的可能是整个社会的价值判断。（北京日报客户端）